Fractie en afdeling staan achter reactie lid over fusie

woensdag 1 december 2010

Het D66 lid Pim van der Tas was onaangenaam verrast door de inzet in het artikel, waarin de krant de heer Timmermans van de PCW aan het woord laat om te reageren op Albert Grootens verhaal. Hij heeft vervolgens onderstaand  stuk aan het AD gestuurd in de hoop dat ze dat ook zullen plaatsen. Daar hij vooraf geen overleg heeft kunnen voeren heeft hij gereageerd op eigen titel. De fractie en afdeling van D66 willen hierbij duidelijk maken dat zij volledig instemmen met onderstaande stuk. Het stuk mag dus beschouwd worden als van D66 afkomstig.

De tekst van het stuk luidt:
Naar aanleiding van de heldere uitspraak van D66 over een fusie van Waddinxveen met Gouda in het AD van 26 november, noemt PCW-fractievoorzitter Timmermans D66 ongeloofwaardig.
Graag maak ik de heer Timmermans erop attent dat juist de coalitiepartijen in Waddinxveen op dit punt geen recht van spreken hebben. Zij waren het die een duidelijke uitspraak van de raad uit 2009 naast zich neer hebben gelegd en hun standpunt (uit pluche bejag) hebben gewijzigd. D66 is altijd achter de raadsuitspraak blijven staan en heeft inderdaad steun gegeven aan een raadsbrede motie om samenwerking met Gouda verder te bevorderen. Dat laat onverlet de in die uitspraak begrepen opdracht om te onderzoeken hoe ver die samenwerking moet gaan. Voor D66 stond bij de laatste verkiezingen al vast, dat fusie niet zou mogen worden uitgesloten. Ook de PCW heeft dat standpunt in 2009 onderschreven en toont nu ongeloofwaardig draaikontengedrag. Misschien dat de menselijke maat door een fusie met Gouda eindelijk weer terugkomt in dit dorp, dat met het aantreden van de huidige coalitie zwaar gebukt gaat onder een in Nederland nergens terug te vinden afbraakbeleid. Dat D66 daarvoor wil opkomen, maakt voldoende duidelijk waar de echte belangenbehartigers voor de Waddinxveense samenleving zitten.